Tja, die aktuelle Entwicklung in Bezug auf den Schlaemmerblog (siehe Meldung von Internet World Business) bestätigt nur meine Liste der "sieben Todsünden von PR-Agenturen" (speziell Punkt 1: Arroganz)... <kopfschüttel>

Denn sie wissen nicht, was sie tun...

Beste Grüße Euch allen da draußen,
Eric

Wow, was ich da gestern gesehen habe, war einfach Spitze! Absolute Top-Unterhaltung!

Ihr fragt Euch jetzt sicher, welche Sendung ich gesehen habe, zumal meine Meinung über Thomas Gottschalk kein Gutes Haar an ihm lässt?

Ich spreche auch nicht von Thomas Gottschalk, ich spreche nur von den 10 Minuten, in denen ein Stefan Raab und ein Udo Jürgens perfektes Können und enormes Talent an den Tag legten und damit Millionen unterhielten(!). Einer dieser rund 10 Million Zuschauer war - leider nur in diesen 10 Minuten - auch ich...

Während die beiden erwähnten sich gegenseitig zu Top-Leistungen anspornten und zeigten, was man mit den wenigen Tasten eines Klaviers machen kann, dümpelte ein alternder, talentloser Moderator namens Thomas Gottschalk zwischen Background-Sängerinnen umher, versuchte hilflos den Mund nach dem Text zu bewegen (den er - wie sollte es anders sein - natürlich nicht kannte) und schien gänzlich überfordert - er wurde zum Statisten degradiert.

Nicht umsonst hatte Gottschalk Stefan Raab bislang nicht eingeladen... wohlweislich. Die Gefahr des "Nachwuchses" war für ihn einfach zu groß. Jetzt, da die ersten Einbrüche in den Quoten (gerade beim jungen Publikum) zu verzeichnen sind, musste gehandelt werden und Raab als Gast schien (zumindest für die ZDF-Verantwortlichen) ein probates Mittel zu sein.

Raab hingegen hatte es gar nicht nötig, Gottschalk zu blamieren (wie dieser offensichtlich gefürchtet hatte) - er nutzte die Gunst der Stunde und empfahl sich eindrucksvoll als eine mögliche Zukunft von "Wetten, dass...?".
Fairness und Souveränität standen im Vordergrund:
Wie sonst hätte man Raab's Bemerkung zum möglichen Sprung eines Thomas Gottschalk aus 10 Metern Höhe ins Wasser deuten sollen: "Ich will Dich zu nichts zwingen..." und "Überleg' Dir das in Ruhe".
Er hätte diese Situation auch schamlos ausnutzen können, was ein Herr Gottschalk, bei umgekehrten Vorzeichen, sicher gemacht hätte.

Ich möchte nochmals deutlich machen, dass ich das Konzept von "Wetten, dass...?" (Frank Elstner) für nach wie vor genial und massentauglich halte und dies auch auf lange Sicht sein kann, aber... und das ist ein großes ABER.... Gottschalk mittelfristig zum eklatanten "Knieschuß" für das Format wird.

Wieder einmal überschritt Gottschalk den Anstand und das gute Benehmen, indem er über Gerard Depardieus körperliche Fülle herzog und diesen verdutzt bloßstellte.
Bemerkung am Rande: Hat eigentlich schon jemand Herr Gottschalk auf dessen Haar-Extensions angesprochen? ;)

Frau Hörbiger und die männlichen Gäste bringt er in eine eher peinliche Situation, in dem er ihr die anwesenden Herren im Rahmen einer Partnersuche "offeriert" und von ihr eine Aussage wünscht, für wen Sie sich entscheiden würde.
Ein typischer Fall, bei dem sich Gottschalk wiederholt durch seine angebliche "Tolpatschigkeit" (die nichts weiter als Hilflosigkeit darstellt) in eine Situation manövriert, die schließlich nur durch die Diplomatie der angesprochenen Frau Hörbiger entschärft wird.

Das ZDF sollte sich schnellstens nach einem neuen Protagonisten des "Wetten, dass...?"-Formats umsehen, bevor Herr Gottschalk das Format mit sich in die Bedeutungslosigkeit reißt.
Aber was rede ich...

Einen schönen Sonntag Euch allen da draußen und beste Grüße,
Eric

Wie ich eben auf internetworld.de lese, möchte Toom-Baumarkt mit einer Gewinnspiel-Aktion (€ 5.000,-) die Selbstbauideen der User fördern und "...hofft als Nebeneffekt auf virale Effekte".

Liebe Toom-Leute, wenn ihr schon auf "virale Effekte" hofft, nützt es nichts, wenn man das Video lediglich als Download anbietet - "viral" funktioniert halt nur, wenn man ein Video wenigstens über den eigenen Server oder noch besser über YouTube anbietet. <kopfschüttel>
So muss man erst mal suchen, ob es vielleicht irgendwo auf YouTube existiert...

Hallo? Ist da wer?
Web 2.0 heißt nicht, nur eine nette Idee zu haben, sondern sie auch anderen zugänglich machen - ohne wenn und aber.

Vielleicht hätten sie jemanden fragen sollen, der sich damit auskennt? ;)

Naja, für alle, die es direkt einbinden wollen - einfach auf das Video klicken und den Text neben "Embed" in den Space packen.

Beste Grüße,
Eric

Bis vor Kurzem habe ich mich gefragt, warum Leute wie Kay Giza (Audience Marketing Manager - Microsoft Deutschland), Damir Tomicic (Microsoft Regional Director for Germany)  - sorry, Kay und Damir, aber ich lese Euch einfach am häufigsten ;) - u. a. nicht den haus-eigenen Blogging-Service Windows Live Spaces nutzen, sondern lieber mit anderen Blogging-Services oder -Produkten bloggen... hmm...

Als ich dann aber vor ein paar Tagen festgestellt habe, dass die Inhalte meines (Windows Live Spaces-)Blogs in meinem Technorati-Profil nicht korrekt aktualisiert werden, hatte ich eine leise Ahnung... ;)

Zunächst dachte ich, es läge an mir... (naja, ich denke, man sollte immer erst bei sich selbst suchen) - habe also alles überprüft und konnte das dann ausschließen.

Dann dachte ich, es läge an Technorati und einem dort vorliegenden Problem.
Als ich aber sah, dass Kays Blog, Damirs Blog etc. korrekte und absolut aktuelle Inhalte lieferten, konnte ich das auch ausschließen.
Außerdem habe ich - gemäß Technorati - die empfohlenen Schritte zur Aktualisierung reproduziert und dabei auch den HTML-Code eingebunden, den Technorati für die Windows Live Spaces vorgibt (vorhergehendes Posting).
Nichts ist passiert und keine Aktualisierung fand statt... :(

Also kontrollierte ich schließlich die WL Spaces und deren RSS-Feed mittels Feed-Validator und siehe da - der RSS-Feed von Windows Live Spaces ist offensichtlich nicht korrekt!

Siehe hier:
http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Ferichaas.spaces.live.com%2Ffeed.rss

Ich meine zwar, schon mal etwas darüber im offiziellen US-Spaces-Team-Blog gelesen zu haben, dachte aber, dass zumindest dieses Problem schon längst behoben sei... naja, falsch gedacht.

Jetzt kann ich verstehen, warum oben genannte Personen nicht die Windows Live Spaces verwenden... hmm, so schwer ist doch eine RSS-Konformität doch auch nicht, oder? ;) ...und Standards sollten zumindest schon deshalb eingehalten werden, damit sich etwas darüber verbreiten kann (das Prinzip des RSS).

Beste Grüße Euch allen da draußen,
Eric

Nun habe ich also Windows Vista seit einiger Zeit im Einsatz und muss sagen, dass mich an diesem "neuen" Betriebssystem nichts wirklich beeindruckt hat - außer dem massiven Ressourcen-Hunger und dem "optischen Firlefanz", der mich bei meiner täglichen Arbeit mehr ablenkt als unterstützt.

Manno, ich bin stinksauer, weil ich heute mehr Zeit für den K(r)ampf mit Vista verbracht habe, als effektiv zu arbeiten und ich arbeite mit Computern seit dem ZX80 von Sinclair...erinnert ihr Euch noch? Naja, darüber mehr das nächste Mal...

Zurück zum Thema, ich muss meinen Ärger einfach mal loswerden - Beispiel (Windows) Explorer:

• Was sucht Vista "stundenlang" beim "Datei öffnen..."-Dialog?
  Was mich an Windows Vista wirklich nervt, ist der Umstand, dass es - zumindest auf meinem System (RAID, NDAS etc.) - zum Teil mehr als einige Sekunden dauert, bis ich die komplette Datei- und Ordner-Struktur beim Öffnen oder Speichern in einer Applikation (und ich spreche hier von MS Office!) zu sehen bekomme.
  
  Klicke ich in der Zeit (in der Vista noch nach Ordnern auf einem Laufwerk sucht) einen Ordner an, der bereits angezeigt wird, sucht der Explorer erst zuende und wählt dann nicht meinen angeklickten Ordner, sondern einen Ordner, der nach dem Abschluß der Suche(!) an der Position steht... <kopfschüttel>
  
• Warum entscheidet Vista selbständig, von welchem Typ meine Ordner sind?
  Ich möchte, wenn ich - wie bei Windows XP - die Ordner-Einstellungen im Explorer für alle Ordner festlege, dass Vista sich daran hält und nicht entscheidet, dass manche Ordner eben nicht meines "Typs" sind.
  Finger weg davon, Betriebssystem - das ist MEIN Job und nicht Deiner!
  
• Warum sehe ich im Explorer kein Änderungsdatum bei Bildern in der Detailansicht?
  Vista hat entschieden, dass dieser Ordner ein Bilder-Ordner ist und demnach kein Änderungsdatum angezeigt wird - Punkt.
  Stattdessen wird mir eine Spalte "Aufnahmedatum" (=leer) und eine Spalte "Markierung" (=leer) angezeigt, die beide natürlich keine Werte besitzen, weil das komplette Laufwerk ehedem unter Windows XP angelegt wurde (Hast Du verstanden, Vista?). <grrr>
  
  Also, füge ich das Änderungsdatum über einen Rechts-Klick den angezeigten Spalten hinzu, was mich zusätzlich Zeit kostet, weil ich keinen Bock mehr habe, bei jedem Ordner in den Eigenschaften den Typ zu ändern... <kotz>!
  (Ja, ich weiß, man kann das auch für ein Laufwerk und alle Unterordner in den Eigenschaften definieren, aber ich weiß nicht, warum Vista mir überhaupt diese Arbeit abverlangt!)
  
• Warum reicht der Arbeitsspeicher beim Kopieren von Dateien auf dem PC auf ein NDAS-Laufwerk nicht aus?
  Kann mir das einer erklären? Habe ich eben erst erlebt - Vista soll lediglich kopieren und nicht den Arbeitsspeicher für irgendeinen Kokolores aufbrauchen...
  Übrigens konnte ich trotz Schließen aller Anwendungen und mehreren Gigabyte Platz auf allen Laufwerken, den Kopier-Vorgang vergessen, denn der Arbeitsspeicher war nach wie vor (angeblich) zu wenig und schließlich verabschiedete sich auch noch der Explorer...na, klasse...
  
• Warum darf ich nur bei einzelnen Ordner-Typen entscheiden, dass eine zukünftige Frage beim Löschen nicht wieder auftritt?
  Zugegeben, diese Option dient der Sicherheit, dass nicht ein Programm meine Ordner selbständig löscht.
  Doch zum Kuckuck nochmal, ich will diese nervenden, zeitraubenden, überflüssigen, den Bildschirm abdunkelnden Dialoge nicht die nächsten Jahre auf meinem PC sehen!!!
  
• Sicher gibt es irgendwo einen Schalter, mit dem ich diese ganzen Optionen deaktivieren bzw. optimieren kann, aber warum in aller Welt zeigt mir Vista diese wichtigen Infos nicht an?
  Stattdessen werden mir Infos über das Löschen von Dateien angeboten.
  Na, super!! Ich wusste ja auch bis heute nicht, was das Löschen einer Datei ist und welche Konsequenzen das haben kann...
  Himmel Herrgott - die Datei soll gelöscht werden... oder anders ausgedrückt: futsch, weg, ins Nirvana, aus, Schluss! - nicht mehr und nicht weniger.

Meinen Produktiv-PC habe ich aus Frust heute wieder auf Windows XP umgestellt, denn ich muss arbeiten (offensichtlich ein Fremdwort für Vista) und nicht spielen!!!!
Sorry, aber ich kann nicht auf ein Betriebssystem warten, das langsamer als Windows 2.0 arbeitet...

Und ganz ehrlich - nicht nur mir geht's so...
Zahlreiche Kollegen, Bekannte und Verwandte stellen sich die Nackenhaare auf, wenn wir über das Thema Vista im produktiven Arbeitsbereich sprechen - naja, und die Presse tut ihr übriges...

Hier ist dringender Nachholbedarf angesagt, sonst mag es zwar sein, dass Microsoft enorme Verkäufe bei Windows Vista zu verzeichnen hat, aber was nützt das, wenn...

1. ...ein Großteil der Versionen nach dem Kauf wieder umgehend deinstalliert wird und
2. ...Windows 7 dann keinen mehr interessiert?

Ein verärgerter Ex-Nutzer von Windows Vista, das (wenn nicht bald ein Patch für diese Missstände bereitsteht) von allen Systemen verschwindet,
Eric